Meta acelera con gafas siempre activas y eleva el riesgo regulatorio

La compañía de Mark Zuckerberg prueba funciones de captura continua en sus gafas inteligentes mientras redirige miles de millones hacia Reality Labs para sostener su apuesta estratégica.

En tecnología, cada salto de plataforma implica una cesión silenciosa por parte del usuario. El PC transformó la forma de trabajar; el smartphone redefinió nuestra relación con el tiempo y la atención. Ahora, la siguiente frontera —la computación vestible impulsada por inteligencia artificial— plantea una pregunta más delicada: ¿cuánta intimidad estamos dispuestos a intercambiar por conveniencia?

Meta intensifica su ofensiva en gafas inteligentes

Meta Platforms (META) cree haber encontrado su puerta de entrada a esa nueva era. Sus gafas Ray‑Ban con cámara se han convertido en el primer éxito comercial tangible dentro del hardware de IA de consumo, hasta el punto de que la compañía las ha descrito como “uno de los productos de consumo de más rápido crecimiento de nuestras vidas”.

El acuerdo implícito con el usuario era claro: la cámara solo se activa bajo demanda y un LED blanco en la montura avisa a terceros cuando está grabando. Transparencia visible como base de confianza.

El 7 de julio, Meta reforzó ese compromiso con una actualización que desactiva por completo la cámara si el LED es bloqueado o manipulado. Además, anunció acciones legales contra quienes alteren físicamente el dispositivo.

Sin embargo, apenas un día después, surgió una información que dibuja un escenario muy distinto. Según el Financial Times, la compañía estaría probando prototipos capaces de captar audio de forma continua y tomar fotografías cada pocos segundos, un proyecto conocido internamente como super sensing.

Una apuesta multimillonaria con un único ganador

El entusiasmo por las gafas contrasta con el balance financiero de la división que las desarrolla. Reality Labs, responsable también de los visores Quest, registró en el primer trimestre 402 millones de dólares en ingresos frente a una pérdida operativa de 4.030 millones, según CNBC.

Desde finales de 2020, la unidad acumula más de 80.000 millones de dólares en pérdidas operativas. Solo en el conjunto de 2025, el agujero ascendió a 19.200 millones de dólares, según Statista.

• 📊 Ingresos trimestrales: 402 millones de dólares
• 🔴 Pérdida operativa trimestral: 4.030 millones de dólares
• 📉 Pérdidas acumuladas desde 2020: más de 80.000 millones de dólares
• 🔴 Pérdida operativa en 2025: 19.200 millones de dólares

Dentro de ese balance, las gafas son el único producto con tracción real. Zuckerberg defendió en enero que, si miles de millones de personas ya utilizan gafas graduadas, la transición hacia monturas inteligentes es cuestión de tiempo.

La compañía ha actuado en consecuencia. En enero recortó 1.500 empleos vinculados al metaverso para reasignar recursos a la IA en gafas, y en mayo eliminó alrededor de 8.000 puestos adicionales en el conjunto del grupo, según TheStreet.

Los datos de demanda respaldan el giro estratégico. Los usuarios activos diarios de las gafas se triplicaron interanualmente, según la conferencia de resultados de abril. Actualmente, Meta comercializa modelos desde 299 dólares hasta cerca de 800 dólares en versiones con pantalla integrada.

Mientras tanto, las ventas de los visores Quest retrocedieron, y los ingresos por gafas avanzaron. El centro de gravedad de Reality Labs se desplaza así desde la realidad virtual hacia dispositivos que descansan sobre la nariz del usuario.

🔍 ¿Qué implica el modo siempre activo?

El concepto de super sensing altera la lógica original del producto. En lugar de esperar una orden, las gafas registrarían el entorno durante todo el día para permitir consultas posteriores del tipo: “¿Dónde dejé las llaves?” o “¿Qué restaurante era ese?”.

Uno de los sistemas en estudio no almacenaría grabaciones completas, sino metadatos extraídos que se subirían a los servidores de Meta para su análisis mediante IA. Sus defensores internos sostienen que este enfoque reduciría la exposición directa de imágenes y audio.

El punto más controvertido es la señal luminosa. Diversas informaciones apuntan a que las funciones siempre activas podrían operar sin encender el LED, lo que eliminaría la notificación visible a terceros.

Trasladado al día a día, eso convertiría espacios cotidianos —colegios, gimnasios, citas— en fuentes constantes de datos para el asistente digital de otra persona.

Algunos juristas anticipan fricciones regulatorias. Mark McCreary, responsable de IA y seguridad de la información en Fox Rothschild, advirtió a UC Today que un dispositivo que capture imágenes de transeúntes sin señal clara “choca frontalmente con la ley”.

El entorno regulatorio ya muestra señales de endurecimiento. El estado de Nueva York prohibió esta semana el uso de gafas con capacidad de grabación en todos sus tribunales, según The Next Web.

A ello se suma un límite físico: la autonomía. La grabación continua exige energía constante, y varios analistas cuestionan que las baterías actuales puedan sostener una jornada completa bajo ese régimen, según Gizmodo.

Un detalle relevante para el mercado es que parte de estas funciones podrían activarse mediante actualizaciones de software en dispositivos ya vendidos, según Cybernews. Es decir, la transición al modo siempre activo no requeriría necesariamente nuevo hardware.

Implicaciones para el inversor

Para los accionistas, el debate no es solo ético, sino financiero. Meta está apostando a que una memoria digital permanente aumentará el uso y la dependencia del dispositivo, reforzando su ecosistema publicitario.

La compañía puede respaldar esa estrategia con músculo inversor. En su informe del primer trimestre, situó el gasto de capital previsto para 2026 entre 125.000 y 145.000 millones de dólares. Dentro de esa cifra, el presupuesto de las gafas representa una fracción asumible.

El riesgo reside en el frente legal y reputacional. Las leyes de consentimiento y grabación varían entre estados y países, y un producto percibido como invasivo podría desencadenar litigios costosos, un terreno que Meta ya conoce bien.

De cara a los próximos trimestres, conviene vigilar tres factores:

• 📌 Si el diseño sin LED supera el escrutinio regulatorio.
• 📌 Si las funciones siempre activas se habilitan vía software en dispositivos existentes.
• 📌 Qué anuncios concretos realiza la compañía en su conferencia Connect de septiembre.

Connect suele marcar el paso entre concepto y producto comercial. Allí se verá si super sensing es una prueba de laboratorio o una apuesta lista para el mercado.

En apenas 48 horas, Meta defendió la inviolabilidad de su sistema de aviso luminoso y dejó entrever un futuro donde podría no encenderse. El mercado terminará decidiendo si esta dualidad es visión estratégica o un riesgo excesivamente costoso después de 80.000 millones de dólares invertidos.

✅ Meta Platforms (META); división Reality Labs; segmento de wearables y gafas inteligentes con IA; potencial impacto en el negocio publicitario y en el gasto de capital de la compañía.

Artículo de divulgación financiera redactado por el equipo de Tu Plan A: Bolsa y Trading by Fran Fialli.

9jul-índice