CVS Caremark enfrentará multa millonaria por fraude a Medicare Parte D
La decisión judicial surge tras una demanda impulsada por una exanalista de Aetna, revelando informes financieros manipulados que generaron sobrecostes sustanciales al sistema de salud federal.
Multa millonaria para Caremark tras una década de litigio por fraude a Medicare
Una corte federal ha impuesto una sanción ejemplar a Caremark, la filial de gestión de beneficios farmacéuticos de CVS Health, por su implicación en un prolongado esquema para inflar los costes reportados a Medicare Parte D. El monto final asciende a 289,9 millones de dólares, resultado de una combinación de daños triplicados y sanciones civiles.
📊 El origen del caso: una denuncia interna desde Aetna
La chispa que encendió este proceso fue la denuncia presentada por Sarah Behnke, extrabajadora de Aetna y actuaria de profesión, quien afirmó que en los años 2013 y 2014, Caremark manipuló la presentación de informes de costes para maximizar el beneficio a expensas del sistema federal.
Según los registros judiciales, estas irregularidades llevaron a la elaboración de 513 reportes falsos relacionados con la llamada remuneración directa e indirecta (DIR), perjudicando así los mecanismos de compensación de Medicare.
🔍 La sentencia: fundamentos y cifras clave
El juez Mitchell Goldberg, presidente de la corte federal del distrito este de Pensilvania y designado por el expresidente George W. Bush, fue quien dirigió el proceso. En una orden judicial emitida el pasado martes, Goldberg triplicó la suma original de daños—95 millones de dólares—para reflejar la gravedad del fraude.
- 📉 Daños ordenados: 95 millones de USD
- 🔴 Monto total tras triplicación: 285 millones de USD
- ⛔ Sanciones civiles adicionales: 4,87 millones de USD
- 📈 Total definitivo a pagar: 289,9 millones de USD + intereses
Además, el fallo incluye el devengo de intereses desde el momento de la sentencia—una medida para garantizar que tanto Behnke como el gobierno federal reciban compensación plena sin demoras imputables a CVS.
🎯 Argumentos de defensa y fundamentos del tribunal
Caremark alegó que la sanción impuesta violaba tanto la Octava Enmienda—por considerarla una multa excesiva—como las garantías de debido proceso. Sostuvo que la pena debía limitarse al perjuicio financiero neto, es decir, los 95 millones sobrecargados al programa.
No obstante, el juez Goldberg desestimó este razonamiento, señalando que la pérdida fraudulenta era “indudablemente significativa” y citó precedentes legales, como el caso contra State Farm en 2003, para argumentar que el castigo era proporcional.
El tribunal concluyó que, aunque no hubo evidencia de conocimiento directo del fraude por parte de CVS, sí se evidenció una negligencia grave e ignorancia deliberada, lo que legitimaba la cuantía de la multa.
📌 Reacciones y próximos pasos
Desde CVS señalaron su satisfacción parcial con la sentencia: “Estamos satisfechos de que se haya reconocido la responsabilidad de CVS Pharmacy en algunos aspectos, pero decepcionados con el fallo contra Caremark. Planeamos apelar”, declararon a Fox Business.
En cuanto al destino de los fondos recuperados, aún se desconoce qué cantidad exacta recibirá Sarah Behnke por su rol como informante. La ley permite que los denunciantes en este tipo de casos accedan a una porción sustancial de las sanciones impuestas, lo que posiciona a Behnke como potencial receptora de una suma considerable.
Ni Behnke, ni Aetna, ni el fiscal David Metcalf respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario público.
✅ Las acciones de CVS Health (CVS) podrían experimentar presión bajista a corto plazo debido al impacto financiero y reputacional del fallo judicial. Además, otras compañías del sector PBM (Pharmacy Benefit Managers), como Cigna (CI) a través de Express Scripts, y UnitedHealth Group (UNH) con OptumRx, podrían sentir repercusiones indirectas si inversores anticipan una mayor vigilancia regulatoria.
*Artículo de divulgación financiera redactado por el equipo de Tu Plan A: Bolsa y Trading by Fran Fialli.*
20ago-tokens